進(jìn)了監(jiān)獄仍被淘寶揪出來(lái)告售假者：收到傳票后飯都吃不好
2020-09-02 17:08:05
“接到傳票的時(shí)候，我嚇了一跳，知道賣(mài)假貨這事還沒(méi)完?！痹谡憬∈镓S監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)，身著307編號(hào)深藍(lán)色囚服楊某說(shuō)，收到開(kāi)庭傳票后，他一直寢食難安。
因?yàn)橘u(mài)假冒品牌內(nèi)存條，他被判刑3年3個(gè)月，罰金50萬(wàn)元，不料在監(jiān)獄服刑近一年，被淘寶以售假違約為由告上法庭，索賠100萬(wàn)元。跟他同樣寢食難安的還有其上家李某某，被淘寶索賠127萬(wàn)元。
近日，隔著監(jiān)獄的鐵窗，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)庭審理了這兩起案件。
監(jiān)獄里開(kāi)庭 售假者連連悔罪提醒賣(mài)家要合法經(jīng)營(yíng)
當(dāng)日上午開(kāi)庭的淘寶訴李某某案，是在十里豐監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)會(huì)見(jiàn)室進(jìn)行的。
淘寶網(wǎng)訴售假賣(mài)家李某某案是在十里豐監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)進(jìn)行的
原告的代理律師首先陳述起訴的事實(shí)和理由，稱被告李某某明知其在淘寶上銷(xiāo)售的商品系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，也知悉淘寶不允許出售假貨，仍然持續(xù)售假。這降低了公眾對(duì)淘寶的良好評(píng)價(jià)，損害了淘寶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和商譽(yù)。因此，請(qǐng)求法院判令被告賠償損失127萬(wàn)元，并賠償合理支出（律師費(fèi)）1萬(wàn)元。
127萬(wàn)元？身著254編號(hào)囚服的李某某一時(shí)無(wú)法淡定：“這么高，是怎么計(jì)算的？”待原告的代理律師解釋完后，李某某表示，他在監(jiān)獄服刑，家庭沒(méi)有收入來(lái)源，之前還被罰65萬(wàn)元，要他賠127萬(wàn)元，他拿不出來(lái)。
“我愿意承擔(dān)律師費(fèi)，我請(qǐng)求淘寶諒解?！蓖徑Y(jié)束后，李某某對(duì)自己的行為表示后悔?！拔乙蚕Ｍ约旱脑庥瞿芙o商家們提個(gè)醒，一定要合法經(jīng)營(yíng)?！?/p>
同日下午，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在十里豐監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)提審窗口處，開(kāi)庭審理了淘寶起訴楊某案。這起案件起訴的理由與李某某案一致，不同的是，根據(jù)損害程度不同等因素，索賠100萬(wàn)元。
淘寶網(wǎng)訴售假賣(mài)家楊某案是在十里豐監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)進(jìn)行的
雖然承認(rèn)售假，不過(guò)針對(duì)起訴，楊某提出了質(zhì)疑：淘寶網(wǎng)店是他提供的身份證件，找人幫注冊(cè)的，注冊(cè)本身不是他完成的。
原告的代理律師提出，即使系他人代為注冊(cè)，實(shí)際上也是被告授權(quán)操作的，根據(jù)委托代理的相關(guān)法律規(guī)定，法律后果應(yīng)由被告承擔(dān)。
在調(diào)解問(wèn)題上，楊某沉默良久：“我因法律意識(shí)淡薄，走上了犯罪道路，我已經(jīng)吸取了教訓(xùn)，我愿意道歉，承擔(dān)律師費(fèi)。你們也給我一點(diǎn)機(jī)會(huì)?！?/p>
實(shí)際上，當(dāng)收到法院郵寄來(lái)的開(kāi)庭傳票，楊某已被嚇得不輕?！拔乙詾樾淌屡袥Q了就完事了，沒(méi)想到又被淘寶起訴了。這么多天一直是寢食難安?！?/p>
售假獲刑三年多，監(jiān)獄里服刑咋又成被告
楊某、李某某所涉的售假案是阿里巴巴與浙江省“雙打辦”發(fā)起“云劍行動(dòng)”的戰(zhàn)果之一。
2016年7月，根據(jù)阿里巴巴提供的線索，臺(tái)州警方抓獲制售假冒內(nèi)存條的楊某，進(jìn)一步深挖，抓獲包括其上家李某某等在內(nèi)的嫌疑人16人，搗毀生產(chǎn)銷(xiāo)售假內(nèi)存條的窩點(diǎn)13個(gè)。
臺(tái)州警方在楊某租住處查獲的假冒品牌內(nèi)存條
臺(tái)州市椒江區(qū)法院經(jīng)審理查明，2014年1月至2016年7月間，李某某通過(guò)淘寶店鋪向楊某等人銷(xiāo)售假冒金士頓、三星的內(nèi)存條127萬(wàn)余元；楊某為牟利，從李某某等人處購(gòu)進(jìn)后，再通過(guò)網(wǎng)上銷(xiāo)售，數(shù)額達(dá)100萬(wàn)余元。
最終，法院于去年5月以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處李某有期徒刑3年9個(gè)月，并處罰金65萬(wàn)元；判處楊某有期徒刑3年3個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元。服刑近一年時(shí)，李、楊二人未料被淘寶告上法庭。
2017年，阿里巴巴陸續(xù)通過(guò)民事訴訟手段，對(duì)多個(gè)售假者展開(kāi)“追殺”，希望通過(guò)訴訟手段，提高蓄意制售假的成本，“讓售假者痛”。
如去年7月，上海一位售賣(mài)假貓糧的姚某被淘寶告上法庭，奉賢法院判決姚某賠償12萬(wàn)元；今年4月19日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院“隔空”審理首起電商平臺(tái)訴售假賣(mài)家高某某案，當(dāng)庭判決賠償淘寶5萬(wàn)元。
而像李某某案、楊某案，售假者被判刑后，又被淘寶起訴，且在監(jiān)獄里庭審，目前在全國(guó)尚屬首次。
“打擊制售假，不僅耗費(fèi)電商平臺(tái)巨大人力財(cái)力，也占用大量執(zhí)法資源，對(duì)其窮盡一切手段追責(zé)的目的是對(duì)更多售假商家起到警示作用，使沒(méi)售假的賣(mài)家不要再走上這條路。”阿里巴巴集團(tuán)高級(jí)法務(wù)專(zhuān)家張譯文表示，對(duì)售假賣(mài)家的起訴將是持續(xù)的，不間歇的，只有起點(diǎn)，沒(méi)有終點(diǎn)。
