注冊微信商標(biāo)未核準(zhǔn)商評委被告商標(biāo)
2021-02-07 15:07:44
注冊以前沒有被批準(zhǔn)
2010年，“創(chuàng)博亞太”開發(fā)了一款通信應(yīng)用軟件，可以向手機被叫用戶顯示主叫號碼、家鄉(xiāng)城市等信息。創(chuàng)博亞太將該軟件命名為“微信”。2010年11月12日，創(chuàng)博亞太向國家商標(biāo)局申請注冊“微信”商標(biāo)，2011年8月27日通過初審，被指定用于第38類信息傳遞、電話服務(wù)等服務(wù)。
在該商標(biāo)法律異議期間，2011年11月18日，自然人張對“微信”商標(biāo)提出異議申請。經(jīng)審理，商標(biāo)局認為“微信”是騰訊推出的手機聊天軟件，創(chuàng)博亞太申請注冊“微信”商標(biāo)屬于信息傳遞、電話服務(wù)等第38類。會很容易引起消費者的誤解，造成不利的社會影響，因此，2013年3月19日，法院裁定創(chuàng)博亞太申請的“微信”商標(biāo)不予注冊。
創(chuàng)博亞太拒絕接受該裁定，向商標(biāo)評審委員會提出異議復(fù)審申請。經(jīng)審查，商標(biāo)評審委員會于2014年10月22日作出復(fù)審裁定，仍拒絕批準(zhǔn)該“微信”商標(biāo)的注冊。
申請應(yīng)該事先得到批準(zhǔn)
創(chuàng)博亞太向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。昨天上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開審理了此案。除創(chuàng)博雅及商事鑒定委員會外，本案第三人“微信”商標(biāo)異議自然人張也委托兩名律師參加了庭審。
創(chuàng)博亞太認為，早在2010年就向商標(biāo)局申請注冊。在此之前，相同或類似的服務(wù)沒有“微信”商標(biāo)，公司已經(jīng)使用“微信”商標(biāo)進行相關(guān)服務(wù)。直到公司申請注冊兩個多月，騰訊才于2011年1月21日發(fā)布了名為“微信”的聊天軟件。
創(chuàng)博亞太認為，中國的商標(biāo)注冊制度采用的是先申請的原則，所以公司先申請的“微信”商標(biāo)應(yīng)該被認可。
批準(zhǔn)將影響公共利益
在庭審答辯中，商標(biāo)評審委員會首先確認創(chuàng)博亞太公司早在2010年就申請了“微信”商標(biāo)的注冊，比騰訊推出的軟件更早。
同時，商標(biāo)評審委員會指出，2011年騰訊推出即時通訊服務(wù)應(yīng)用“微信”后，其用戶持續(xù)增長，到2013年達到4億用戶，全國許多政府部門、法院和學(xué)校開通了公共微信提供政府服務(wù)。
據(jù)商標(biāo)評審委員會介紹，創(chuàng)博亞太公司雖然先申請了“微信”商標(biāo)，但在商標(biāo)初步獲批之前，聊天軟件已經(jīng)上線，用戶數(shù)量持續(xù)增長。因此，如果創(chuàng)博亞太的“微信”商標(biāo)獲得批準(zhǔn)，將會給很多微信用戶和公眾賬號帶來不便甚至損失，也可能會引起對創(chuàng)博亞太公司“微信”服務(wù)的性質(zhì)和內(nèi)容的誤解。
公共利益優(yōu)先原則
法院認為，在先申請是商標(biāo)注冊的一般原則，也會有例外，如考慮公共利益。當(dāng)兩者發(fā)生沖突時，應(yīng)結(jié)合市場的客觀實際，盡可能消除商業(yè)標(biāo)識混淆的可能性。原告提供的現(xiàn)有證據(jù)無法證明原告所主張的“微信”產(chǎn)品形成了大量的服務(wù)群體，廣大微信用戶對現(xiàn)有微信服務(wù)形成了固定的認知。因此，在這種情況下，公共利益應(yīng)被視為優(yōu)于優(yōu)先原則。
最終法院判決創(chuàng)博亞太敗訴。庭審后，創(chuàng)博亞太的代理人明確表示，將向北京市高級人民法院上訴。尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)
上一篇：生日派對嗨起來生日
下一篇：香煙商標(biāo)的不良影響商標(biāo)
