廣藥暗諷加多寶公證白忙活 爭(zhēng)完商標(biāo)爭(zhēng)裝潢加多
2021-02-07 15:12:51
短短幾天，GPHL和加多寶就從“不排除合作的可能”變成了“法庭上見”。根據(jù)最新公告，GPHL在廣州市中級(jí)人民法院起訴賈多寶，賈多寶在北京市第一中級(jí)人民法院起訴王老吉健康產(chǎn)業(yè)有限公司。針對(duì)加多寶此前宣布的“神秘協(xié)議”，GPHL和加多寶再次上演了針鋒相對(duì)的口水戰(zhàn)。
據(jù)報(bào)道，8月13日，加多寶品牌管理部部長(zhǎng)王向媒體出示了北京市公證處7月9日出具的公證書，以證明加多寶7月13日公布的《商標(biāo)許可協(xié)議》的真實(shí)性。
GPHL律師馬立軍8月15日接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示:“公證(加多寶的)與公證協(xié)議原件及復(fù)印件其實(shí)是一樣的。所謂的原創(chuàng)只有一個(gè)，就是抄襲。21份，僅此而已?！盙PHL副總經(jīng)理倪一東也表示，GPHL已向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定。
光耀:存在不一定是真的
在加多寶認(rèn)為鐵證如山的公證面前，GPHL根本不買。馬立軍律師表示，廣藥從法院獲得了北京方圓公證處的公證文本?！八荒茏C明這種物質(zhì)的存在。我們懷疑原文是否真實(shí)有效。存在的不一定是真的?！辈①|(zhì)疑加多寶“為什么不能大張旗鼓的提交原作？”
一位要求不具名的公證員告訴記者，公證結(jié)果可以作為證據(jù)，但法院是否認(rèn)可則另當(dāng)別論。如果對(duì)方提出質(zhì)疑，公證結(jié)果可能被推翻。
這份期待已久的協(xié)議，至今未見其真面目，蒙上了一層濃濃的神秘。加多寶表示，《商標(biāo)許可協(xié)議》授權(quán)加多寶集團(tuán)母公司宏道集團(tuán)從2003年1月20日至2013年1月19日獨(dú)家使用和銷售“王老記”紅色罐裝和瓶裝涼茶。在此期間，除了加多寶公司之外，任何企業(yè)和個(gè)人都生產(chǎn)和銷售帶有“王老記”字樣的紅色罐裝和瓶裝涼茶。
加多寶品牌管理部負(fù)責(zé)人王表示:“我們7月13日公布的商標(biāo)許可協(xié)議經(jīng)過(guò)公證，其真實(shí)性毋庸置疑。今年5月，該公司從國(guó)家工商行政管理局找到了該協(xié)議的備案文件，然后進(jìn)行了復(fù)制和公證?！?/p>
600萬(wàn)元VS100億元
目前，加多寶和GPHL對(duì)王老吉裝修的爭(zhēng)奪已經(jīng)進(jìn)入了一場(chǎng)激烈的實(shí)彈對(duì)抗。公告稱，加多寶訴王老吉健康產(chǎn)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求包括三個(gè)“立即停止”:立即停止使用原告知名商品紅罐王老吉涼茶的獨(dú)特包裝和裝潢，立即停止使用原告的“紅罐”和“紅罐涼茶”。以及“紅鍋王老記”等知名商品特有名稱，立即停止生產(chǎn)紅鍋王老記涼茶；并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
相比之下，GPHL的說(shuō)法“更糟糕”。GPHL要求加多寶立即停止侵犯其“王老記”品牌的虛假宣傳，并在中國(guó)地級(jí)以上的報(bào)紙、電視臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)上向原告發(fā)表道歉聲明，以消除不利影響。并立即停止使用類似于“王老吉”涼茶飲料包裝裝潢的罐裝、瓶裝“加多寶”涼茶飲料包裝裝潢，銷毀庫(kù)存的所有侵權(quán)裝潢，停止生產(chǎn)銷售具有侵權(quán)包裝裝潢的涼茶產(chǎn)品。
賠償方面，GPHL暫定總金額600萬(wàn)元，其中500萬(wàn)元為“被告自2012年5月10日起侵犯原告廣州市知名商品包裝裝潢給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失”，100萬(wàn)元為“原告為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所支付的合理費(fèi)用”。
但是，賈多寶并沒有示弱。雖然訴訟中的賠償金額只有50萬(wàn)元，但賈多寶每空都高呼廣州制藥的一系列侵權(quán)違法行為嚴(yán)重侵犯了賈多寶的合法權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)秩序，給賈多寶造成了嚴(yán)重的聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失。不排除對(duì)GPHL的索賠，索賠金額不低于100億元人民幣。
對(duì)于可能高達(dá)100億元人民幣的天價(jià)索賠，GPHL律師馬立軍表示:“那我們拭目以待，GPHL將通過(guò)法律途徑予以配合?！?/p>
業(yè)界希望雙方能夠和解
賈多寶指出，根據(jù)經(jīng)過(guò)公證的合同，廣州制藥作為商標(biāo)備案義務(wù)人，于2003年6月30日向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)備案。在加蓋公章提交的備案申請(qǐng)中，明確寫明商標(biāo)許可合同生效日期為2003年1月20日，終止日期為2013年1月19日。2008年和2009年，GPHL兩次主動(dòng)向政府有關(guān)部門出示證明，證明該協(xié)議真實(shí)有效。
一些律師認(rèn)為，只要雙方簽署的協(xié)議獲得批準(zhǔn)，在法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定無(wú)效之前，該協(xié)議將被視為有效，經(jīng)注冊(cè)和公證的《商標(biāo)許可協(xié)議》比以往任何相關(guān)協(xié)議都具有更高的法律效力。根據(jù)這一理解，加多寶在協(xié)議有效期內(nèi)仍可合法經(jīng)營(yíng)紅罐“王老吉”。
知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者張萍女士指出，在王老吉商標(biāo)仲裁案中，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)認(rèn)定兩個(gè)補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效，存在一些法律瑕疵:“兩個(gè)協(xié)議分別于2002年和2003年簽訂，2005年(GPHL)未提出異議，2010年提出無(wú)效，從法律角度看存在瑕疵。無(wú)論是從表見、誠(chéng)意，還是企業(yè)法人的權(quán)利義務(wù)，都要考慮?！?/p>
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師組組長(zhǎng)、北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專業(yè)委員會(huì)主任邱認(rèn)為，這起訴訟無(wú)疑會(huì)造成王老吉品牌價(jià)值的損失:“雙方打起來(lái)都不好，所以和解是最好的辦法?！?/p>
但按照目前的發(fā)展趨勢(shì)，GPHL和加多寶互拋橄欖枝的場(chǎng)景一去不復(fù)返，雙方離和解越來(lái)越遠(yuǎn)。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注王老吉案的最新動(dòng)向。
上一篇：創(chuàng)立自主品牌，不為他人做嫁衣自己的
下一篇：高縣重獎(jiǎng)馳名著名知名商標(biāo)企業(yè)商標(biāo)
