版權(quán)在商標(biāo)申請(qǐng)中的作用
2021-02-07 15:29:45
一會(huì)兒，直奔主題！
案例1:
甲方:天天順，2005年成立的洗滌劑化工公司。2008年和2010年，與深圳王杰簽訂《注冊(cè)商標(biāo)許可合同》，獲得“JLW捷利旺”獨(dú)家許可權(quán)。2010年，通過(guò)申請(qǐng)獲得注冊(cè)商標(biāo)“李杰”。
乙方:南豐集團(tuán)，1996年成立的化工公司。自2002年以來(lái)，該公司一直在自己的“潔力王”系列洗衣粉包裝袋上使用含有本案商標(biāo)的藝術(shù)品。
南豐先下手為強(qiáng)，天天起訴，起訴他侵犯其作品的復(fù)制發(fā)行權(quán)。同年，天順還起訴南豐集團(tuán)侵犯其商標(biāo)權(quán)。
最終兩起訴訟都以南豐勝訴而告終。而且，兩個(gè)官司的核心是一樣的。
天順雖然擁有商標(biāo)權(quán)，但不能提供證據(jù)證明其比南豐集團(tuán)更早獲得并使用所涉及的商標(biāo)。即天順商標(biāo)侵犯了南豐集團(tuán)版權(quán)。
案例2:
甲方:2002年，蘇向商標(biāo)局申請(qǐng)了11種廁所的商標(biāo)“samit SUMMIT and Figure”。
乙方:新珍珠公司此時(shí)擁有19個(gè)瓷磚等類(lèi)別中的馳名商標(biāo)“samit SUMMIT and Figure”，并已對(duì)該商標(biāo)圖案進(jìn)行了版權(quán)備案。
雙方與商標(biāo)局、商評(píng)委鬧僵，商評(píng)委打官司。不管成功與否，最高人民法院都杜絕了這件事。鬧劇以新珍珠公司的勝利而告終。
這種情況下，最糾結(jié)的一點(diǎn)就是新珍珠版權(quán)登記證上注明的創(chuàng)作完成時(shí)間。
蘇某和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)此局提出異議，但雙方均無(wú)法就此證明提供相反證據(jù)。
另一方面，新珍珠公司提供了報(bào)紙報(bào)道自己作品的證據(jù)，從而證明它對(duì)有爭(zhēng)議的商標(biāo)標(biāo)識(shí)擁有在先版權(quán)。
第三十一條申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人已有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并具有一定影響力的商標(biāo)。
我們說(shuō)的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)，都是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式和手段。本質(zhì)上沒(méi)有高低之分。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)的是先到先得，但不一定是商標(biāo)或版權(quán)先來(lái)。
說(shuō)到圖形和其他設(shè)計(jì)領(lǐng)域，兩者是有重疊的。商標(biāo)的證明是單一的，誰(shuí)先注冊(cè)誰(shuí)就擁有。此時(shí)，版權(quán)的歸屬，以及版權(quán)確認(rèn)的時(shí)間，往往成為解決這些商標(biāo)糾紛的關(guān)鍵點(diǎn)。
往往著作權(quán)的備案總是被忽視，事后證明和確認(rèn)權(quán)利非常困難，使得很多商標(biāo)糾紛變得極其凌亂。
按照我國(guó)目前的法規(guī)體例，證據(jù)來(lái)源于政府認(rèn)證的證書(shū)更有說(shuō)服力。
那么，當(dāng)作品完成后，立即進(jìn)行版權(quán)備案是當(dāng)務(wù)之急。所以，當(dāng)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是圖案，或者商標(biāo)設(shè)計(jì)很有型的時(shí)候，要有意識(shí)。做好版權(quán)備案工作，一是防患于未然，有朝一日驢出羊群，侵害你的權(quán)益；兩者，版權(quán)和商標(biāo)權(quán)的結(jié)合，給一個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)多了一層保護(hù)。
上一篇：平輿縣工商局推進(jìn)實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略
下一篇：中國(guó)商標(biāo)累計(jì)申請(qǐng)量突破2100萬(wàn)件
