第35類推銷(替他人)服務(wù)和零售、超市是什么關(guān)系?
2021-02-07 15:29:57
原標(biāo)題:張?jiān)旅飞虡?biāo)|銷售(為他人)服務(wù)與零售、超市有什么關(guān)系？答案是沒關(guān)系
我看到很多商標(biāo)業(yè)內(nèi)人士宣傳，注冊商標(biāo)的申請必須包括第35類的促銷(為他人)、商品展示、廣告等服務(wù)。這真的有必要嗎？
有多少公司真正在提供促銷服務(wù)？我真的不知道。
但我敢肯定，很多企業(yè)和商標(biāo)從業(yè)者都把第35類促銷(對別人來說)當(dāng)成了和零售、超市一樣的服務(wù)。
然而，這種觀點(diǎn)似乎越來越行不通。
這個(gè)三年未使用的商標(biāo)被撤銷的案例就是這個(gè)問題的典型說明。
被撤銷的商標(biāo)“WANSE”被指定用于第35類促銷(為他人)、商品展示、廣告及其他服務(wù)。
在商標(biāo)被撤銷三年的情況下，商標(biāo)所有人需要提交證據(jù)證明其商標(biāo)在規(guī)定的三年內(nèi)已經(jīng)在批準(zhǔn)使用的商品(服務(wù))上使用了商標(biāo)法意義上的商標(biāo)。
但是，我不打算討論證據(jù)，我只想用這個(gè)案例來說明銷售(為他人)服務(wù)與零售、超市的關(guān)系。
我直接抄了判決書里我想介紹的重點(diǎn)。
北京市高級人民法院終審判決。
商標(biāo)所有人提交的證據(jù)可以證明其商標(biāo)“WANSE”在商標(biāo)法意義上已被使用，但《商標(biāo)注冊商品及服務(wù)國際分類》第35類服務(wù)的主要目的是“幫助商業(yè)企業(yè)的經(jīng)營或管理”或“幫助工商企業(yè)經(jīng)營活動或職能的管理”，特別是排除了以銷售商品為主要職能的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動。
因此，《商標(biāo)注冊國際商品和服務(wù)分類》第35類中的服務(wù)項(xiàng)目不包括“商品和零食批發(fā)”，商場、超市的服務(wù)不屬于此類。這種“為他人銷售”服務(wù)的內(nèi)容是為他人銷售商品(服務(wù))提供咨詢、策劃、宣傳、咨詢等服務(wù)。因此，商標(biāo)所有人提交的證據(jù)并不能證明有爭議的商標(biāo)“WANSE”已經(jīng)在核準(zhǔn)的服務(wù)中使用了商標(biāo)法意義上的商標(biāo)。
結(jié)果當(dāng)然是商標(biāo)“WANSE”在第35類促銷(為他人)、商品展示、廣告等服務(wù)中被撤銷。
看到這個(gè)判斷，重點(diǎn)是“替別人賣”和商場超市沒有關(guān)系。
更重要的是，商標(biāo)評審委員會正在試行這一標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)然，這一判決表明法院也支持這一觀點(diǎn)。
我個(gè)人同意這個(gè)判決中的推理。是的，理論上商場超市不屬于第35類服務(wù)，和“為別人賣”不是一個(gè)服務(wù)。
而在我自己做的下一個(gè)裁決中，也可能是這樣表述的。我必須按照統(tǒng)一的審判標(biāo)準(zhǔn)審理案件，我必須服從法院的判決。
問題是在我們的商標(biāo)注冊不接受零售服務(wù)的現(xiàn)實(shí)下，如何保護(hù)大街小巷的商場超市的商標(biāo)。
我真的不知道，也沒法回答。
我只知道，在相當(dāng)長的一段時(shí)間里，我們把零售中使用的商標(biāo)看作是在為“為他人銷售”服務(wù)。我個(gè)人認(rèn)定“沃爾瑪”是“為他人銷售”服務(wù)中的知名商標(biāo)。
大家都知道沃爾瑪?shù)教幎际浅小?/p>
但懂法理的人也知道，超市真的不屬于銷售(為他人服務(wù))。
作為執(zhí)法者，我必須是一個(gè)法人，但是作為一個(gè)想要保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的執(zhí)法者，我真的很頭疼，因?yàn)槲也恢廊绾伪Ｗo(hù)超市和零售服務(wù)的商標(biāo)。
我發(fā)現(xiàn)，說到同類產(chǎn)品，我只能說出一個(gè)事實(shí)，但問題總是數(shù)不勝數(shù)。
真心解決。
上一篇：商標(biāo)注冊便利化改革扎實(shí)推進(jìn)成效初顯
下一篇：手機(jī)品牌創(chuàng)始人影響力：羅永浩奪魁 雷軍第二
