商標(biāo)爭議背后是北京市場蛋糕利益
2021-02-07 15:35:33
摘要:雙方在商標(biāo)侵權(quán)問題上更加面紅耳赤。與此同時，稻香村這場史無前例的“南北戰(zhàn)爭”將以法律層面達到高潮。
稻香村，北京滿大街的糕點店，經(jīng)常顧客絡(luò)繹不絕，但這個百年老字號最近打破了原有的和諧氛圍。此事與蘇州稻香村(以下簡稱“蘇島”)與北京稻香村食品有限公司(以下簡稱“北島”)的歷史糾紛有關(guān)。最近雙方因為商標(biāo)侵權(quán)更是面紅耳赤。與此同時，稻香村這場史無前例的“南北戰(zhàn)爭”將以法律層面達到高潮。
商標(biāo)所有權(quán)有自己的詞
2014年，雙方已經(jīng)就此事提起訴訟，當(dāng)時法院裁定北島勝訴。近日，北京一消費者誤買了蘇州稻香村的糕點。北島表示，已向法院起訴蘇島商標(biāo)侵權(quán)，要求蘇島停止侵犯北京稻香村商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。
據(jù)悉，北島的訴求是“希望蘇島能在各方面用‘蘇州’這個詞作為鮮明的標(biāo)志，讓北京稻香村和蘇州稻香村的產(chǎn)品不會混淆?！?/p>
作為稻香村的原產(chǎn)地，蘇島表示，北島要求蘇島的“稻香村”更名為“蘇州稻香村”是違法的，并宣布將申請北京稻香村商標(biāo)無效。
蘇導(dǎo)在接受本報記者采訪時多次強調(diào)，他是經(jīng)營了200多年的中國老字號“稻香村”的創(chuàng)始人，也是糕點食品“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者。
其實北島并不否認蘇島持有“稻香村”商標(biāo)。但北島表示，蘇島持有的商標(biāo)“稻香村”為圓形圖案，由“稻香村”和“DXC”組成，與北島注冊的手寫商標(biāo)“北京稻香村”明顯不同。此前，北島還在糕點類中申請了“北京稻香村”商標(biāo)。
據(jù)了解，目前糕點的注冊商標(biāo)中，既有圓形圖案的稻香村商標(biāo)，也有手寫的北京稻香村商標(biāo)。
但蘇州稻香村副總經(jīng)理楊國銀宣布，將以北京稻香村3006類(糕點)和3007類“稻香村”字樣向有關(guān)部門申請商標(biāo)無效。
背后隱藏著利益之爭
表面上這是商標(biāo)糾紛，實際上是兩家公司在北京市場大蛋糕面前的較量。
楊國印表示，雙方糾紛的根源在于，近年來蘇島的快速發(fā)展直接影響了北京稻香村公司的利益。由于市場壓力，對方訴諸看似合法的知識產(chǎn)權(quán)訴訟手段，阻撓蘇州稻香村公司的發(fā)展。
根據(jù)蘇導(dǎo)提供的信息，蘇導(dǎo)授權(quán)北京稻香村公司兩次使用“稻香村”商標(biāo)。2008年1月2日，蘇州稻香村公司與北京稻香村公司簽訂《商標(biāo)許可合同》，并向商標(biāo)局備案。許可期限為2008年1月2日至2008年12月30日，許可費約定為北京稻香村公司銷售額的3%。雙方簽訂許可合同，聲明共同維護稻香村品牌。同時，北京稻香村公司在許可期限內(nèi)申請注冊商標(biāo)“北京稻香村”。
“蘇州稻香村和北京稻香村作為行業(yè)龍頭企業(yè)，不應(yīng)該以這種方式解決糾紛。之前兩家公司關(guān)系還不錯。北京稻香村還參觀了蘇州稻香村并向其學(xué)習(xí)，代表蘇州稻香村產(chǎn)品。雙方都有往來?！钡鞠愦迨称芳瘓F有限公司董事長沈根福說:“‘稻香村’是中國糕點的代表符號之一。是歷史悠久的民族品牌，對品牌的長遠發(fā)展極為不利?！?/p>
北島執(zhí)行副總經(jīng)理遲向東在媒體見面會上并未否認“稻香村”商標(biāo)糾紛存在“歷史、現(xiàn)實、法律和市場的復(fù)雜原因”。
不管北方米要求蘇米加蘇州二字是否合理，蘇米作為有著200年歷史的稻香村集團的前身背景，很難接受這個現(xiàn)實。他們認為蘇州作為國家老字號，不會被加字號，會把一個國家品牌“降級”為地方品牌。
長期關(guān)注商標(biāo)案件的博準(zhǔn)律師事務(wù)所馬友平在接受《中國時報》記者采訪時表示，無法判斷北島是否為非法注冊商標(biāo)，因為當(dāng)年的商標(biāo)授權(quán)合同無法核實。這種商標(biāo)糾紛非常普遍，甚至在律師事務(wù)所行業(yè)也是如此。但在我看來，如果雙方走法律途徑，成功的可能性不大，最后的結(jié)果很可能就是撕臉。
