為什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)這么火,專利律師那么少?
2021-02-07 15:39:00
近年來,法學(xué)專業(yè)在大學(xué)生就業(yè)報(bào)告中頻頻被出示紅牌,法學(xué)畢業(yè)生就業(yè)形勢(shì)日益嚴(yán)峻。中國(guó)律師行業(yè)人滿為患已經(jīng)成為共識(shí)。相比之下,專利律師領(lǐng)域似乎特別冷清。每每想到這一點(diǎn),我常常會(huì)有“誰見孤獨(dú)的人一個(gè)人來來去去,飄渺的孤獨(dú)影子”的感覺,并對(duì)的《幽州臺(tái)歌》中專利律師這種“冷清”的場(chǎng)面原因進(jìn)行了詳細(xì)的解釋,抱怨的話有失偏頗,希望讀者一笑而過。
首先,“在我之前,已經(jīng)過去的時(shí)代在哪里?”——中國(guó)專利產(chǎn)業(yè)起步較晚
中國(guó)的專利產(chǎn)業(yè)起步較晚,專利法于1985年4月1日正式實(shí)施。它剛剛站起來,落后于西方專利強(qiáng)國(guó)300多年,尚未形成有特色的專利體系和成熟的專利理論研究體系。
專利律師有兩種類型:技術(shù)復(fù)雜的法人和法律復(fù)雜的技術(shù)人。前者可能因?yàn)槿狈砉た票尘?,在專利領(lǐng)域經(jīng)常碰壁,或者不能全面涉獵。但理論必須來源于實(shí)踐,沒有扎根于實(shí)踐的土壤,很難形成深刻成熟的理論;專利律師多為年輕律師。理論學(xué)術(shù)研究不僅需要專利律師熟悉相關(guān)法律,還需要深厚的法律知識(shí)。而社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的理論研究恰恰是專利律師把技術(shù)納入法律的短板,不經(jīng)過長(zhǎng)期研究,很難達(dá)到更高的理論研究水平,形成深刻獨(dú)到的見解。
第二,“我身后的下一代在哪里?”——高校專利人才短缺
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等教育的學(xué)科建設(shè)基本是“感覺石頭還沒過河”,人才培養(yǎng)效果不顯著。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等教育始于人民大學(xué),人民大學(xué)于1981年首次招收民法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究生?,F(xiàn)在,經(jīng)過30多年的發(fā)展,許多高校也開展了不同層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)培訓(xùn)。但目前高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科大多附屬于法學(xué)院,專職教師多為法學(xué)出身,缺乏專利甚至知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。課程設(shè)置和教學(xué)內(nèi)容以法律理論知識(shí)為主,很少涉及專利領(lǐng)域。學(xué)生普遍缺乏理工科知識(shí)的灌輸和實(shí)際操作技能的培養(yǎng)。法律與技術(shù)并重的高校實(shí)用專利人才出口稀缺,該領(lǐng)域?qū)@蓭熥匀桓佟?/p>
第三,“我思天地,無止境,無止境”——專利訴訟門檻高
知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的高門檻是業(yè)界公認(rèn)的,最高門檻是專利。除了法律服務(wù)水平高之外,由于專利訴訟涉及機(jī)械、電子、化學(xué)等諸多技術(shù)領(lǐng)域,對(duì)律師的專業(yè)技能和復(fù)合型知識(shí)結(jié)構(gòu)要求也很高,理工科背景就是專利律師的代名詞,而這恰恰是大多數(shù)律師所不具備的。
另外,專利訴訟比一般民事訴訟更具商事性。獲得高額賠償只是專利訴訟的常見目的之一。因?yàn)殡p方都是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,提起專利訴訟也是一種爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的手段。同時(shí),專利訴訟所創(chuàng)造的廣告效果也可以看作是企業(yè)宣傳和知名度提升的一個(gè)渠道。因此,專利律師不僅要有理工科的專業(yè)背景和扎實(shí)的法律知識(shí)基礎(chǔ),還要能夠從企業(yè)管理者的角度制定相應(yīng)的專利訴訟策略,從而更全面地維護(hù)客戶的利益,所以一定程度的工商管理和經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)儲(chǔ)備也是必不可少的。
法律基礎(chǔ)、專業(yè)技術(shù)、商業(yè)思維都讓人望而卻步,所以很少有法律從業(yè)者走進(jìn)“專利”的大門。
第四,“而我孤身一人,淚流滿面”——專利律師收入不高
專利律師作為復(fù)合型人才,熟悉法律,懂技術(shù)。俗話說“物以稀為貴”,他們應(yīng)該排在高收入階層的前列。但實(shí)際上,大多數(shù)專利律師離“高收入”這個(gè)詞還很遠(yuǎn)。
第一,在律師業(yè)務(wù)中,涉外業(yè)務(wù)收入相對(duì)較高,專利律師也不例外。但涉外專利業(yè)務(wù)要求專利律師不僅要有廣博的知識(shí)、理工科背景和相關(guān)的法律知識(shí),還要有過硬的外語能力。目前,大多數(shù)專利律師的涉外法律服務(wù)水平與社會(huì)需求差距較大,專利律師難以進(jìn)入涉外市場(chǎng)。
再者,涉案專利的質(zhì)量也是影響專利律師收入的“罪魁禍?zhǔn)住?。專利質(zhì)量大致由兩個(gè)因素決定:專利技術(shù)的創(chuàng)新程度和專利文件的質(zhì)量。一方面,在當(dāng)前“重?cái)?shù)量輕質(zhì)量”的政策導(dǎo)向下,雖然我國(guó)專利產(chǎn)業(yè)起步較晚,但國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新文化和創(chuàng)新氛圍有待加強(qiáng),但專利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)量非常大。近年來,有效的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量多次位居世界第一,大大超過了國(guó)內(nèi)現(xiàn)有行業(yè)的創(chuàng)新規(guī)模,形成了“少數(shù)原創(chuàng)核心專利,大部分專利的價(jià)值甚至低于其申請(qǐng)費(fèi)和維護(hù)費(fèi),數(shù)量與質(zhì)量嚴(yán)重失衡”另一方面,一些擁有創(chuàng)新技術(shù)的專利權(quán)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較低,為了節(jié)約成本而自行撰寫專利文件,而不是選擇具有專業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)。雖然因技術(shù)創(chuàng)新突出可以授權(quán),但專利文件質(zhì)量普遍較低,原因是隨意撰寫,從后續(xù)專利訴訟的角度考慮不足,穩(wěn)定性不容樂觀,專利價(jià)值大幅降低。最后,“芝麻撿西瓜丟”。專利的質(zhì)量直接影響專利訴訟標(biāo)的的數(shù)量。目前絕大多數(shù)專利案件都是小規(guī)模案件(10-20萬)。相應(yīng)的,判給的賠償金額也低,律師代理費(fèi)也低(1-3萬)。
專利案件數(shù)量有限,僧多粥少,但案件具有復(fù)雜性高、對(duì)律師專業(yè)技術(shù)水平和訴訟水平要求高、周期長(zhǎng)的特點(diǎn)。相對(duì)于其他領(lǐng)域,專利律師可以說是“以賣白粉之心賣白菜賺錢”。賠償金額低打擊了專利權(quán)人的訴訟熱情,投入產(chǎn)出率低也會(huì)動(dòng)搖專利律師堅(jiān)持專業(yè)方向的信心?!罢f多了就是淚?!焙芏嘣趯@V訟領(lǐng)域有著復(fù)雜感情的年輕律師,被迫選擇轉(zhuǎn)行或者將重心轉(zhuǎn)移到一個(gè)更“錢途”的領(lǐng)域,所以行業(yè)內(nèi)“純專利律師”并不多見。
寫到這里,過去和現(xiàn)在說了很多,不乏辛酸,讀者還有專利律師情結(jié)不知道還有幾何,甚至又要“嚇跑”一批。但是,我一直認(rèn)為,能“嚇跑”的人大多不適合“進(jìn)來”,所以盡快去另一個(gè)領(lǐng)域打開自己的世界是一件好事。不可否認(rèn)的是,在傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域和低端市場(chǎng),專利律師的黃金時(shí)代可能已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn),但在高端市場(chǎng),專利律師提供的服務(wù)不足以滿足客戶的需求,行業(yè)內(nèi)有很多機(jī)遇和挑戰(zhàn)。能留下來的人也一定相信,隨著科技的不斷發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來越受到重視和重視,專利律師是一個(gè)值得全力投入的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。
現(xiàn)狀可能坎坷,但未來是無邊無際的。
上一篇:德媒:中國(guó)的新潮一族不再只鐘情于西方品牌
下一篇:上汽通用公布2015年銷售數(shù)據(jù) 品牌全面覆蓋細(xì)分市場(chǎng)




