侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪若干問題研究
2021-02-07 15:17:33
上標(biāo)——中國商標(biāo)交易的領(lǐng)先品牌；商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，專注于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊平臺14年，商標(biāo)注冊轉(zhuǎn)讓金額在全國遙遙領(lǐng)先，商標(biāo)注冊，商標(biāo)費(fèi)用，商標(biāo)注冊時間_商標(biāo)轉(zhuǎn)讓流程，商標(biāo)買賣，北京/上海/廣州/杭州/嘉興/溫州，熱線:document . write(is phone)；
21世紀(jì)是知識經(jīng)濟(jì)的時代。與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)形式，即農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)相比，知識經(jīng)濟(jì)把知識和技術(shù)作為經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式。與此同時，知識產(chǎn)權(quán)日益成為犯罪的焦點(diǎn)，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪成為聯(lián)合國規(guī)定的17種跨國犯罪中最嚴(yán)重的犯罪之一。刑事司法實(shí)踐表明，商標(biāo)侵權(quán)始終占知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的最高比例。隨著我國商標(biāo)侵權(quán)犯罪的日益嚴(yán)重，完善我國商標(biāo)權(quán)刑事立法體系顯得尤為重要。本文從三個部分論述了如何完善我國的商標(biāo)犯罪刑法。第一部分主要介紹了我國商標(biāo)侵權(quán)犯罪的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，并分析了這些特點(diǎn)產(chǎn)生的原因。第二部分通過比較分析的方法，對中、法、德、英、美四國的商標(biāo)權(quán)刑事立法進(jìn)行了比較，并根據(jù)我國與其他四國的立法差異，提出了我國商標(biāo)權(quán)刑事立法體系需要完善的方面。為了應(yīng)對中國加入世貿(mào)組織帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，還指出必須進(jìn)一步完善與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。就知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)而言，我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，我國的相關(guān)刑事立法與世貿(mào)組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的要求仍有一定的差距。同時，由于WTO協(xié)定在中國不具有國內(nèi)法效力，不能直接適用。
因此，有必要逐步完善國內(nèi)相關(guān)刑事立法，及時調(diào)整刑法中定罪與非定罪的關(guān)系，使其符合世貿(mào)組織規(guī)則和中國的承諾。第三部分從三個方面提出完善我國商標(biāo)侵權(quán)刑事立法的建議:一是擴(kuò)大商標(biāo)侵權(quán)刑事立法的保護(hù)范圍，如將服務(wù)商標(biāo)納入刑法保護(hù)范圍，明確刑法對馳名商標(biāo)的刑事保護(hù)，增加反向假冒商標(biāo)罪；其次，完善商標(biāo)侵權(quán)犯罪的處罰類型，如進(jìn)一步加強(qiáng)罰金刑的使用，增加資格刑的種類，重視非刑罰處罰方式的使用；最后，提出構(gòu)建商標(biāo)侵權(quán)三維刑事保護(hù)體系，如建立“三位一體”的知識產(chǎn)權(quán)審判組織，妥善處理刑事司法與行政執(zhí)法的關(guān)系，適度突破先刑后民的原則。
商標(biāo)侵權(quán)刑事立法涉及的問題很多，本文只是冰山一角。筆者試圖從收集到的數(shù)據(jù)、材料和案例入手，從點(diǎn)到點(diǎn)、從小到大，對我國刑事立法中的爭議問題進(jìn)行發(fā)現(xiàn)和提煉，并對這些問題進(jìn)行法律分析和比較研究，提出解決這些問題的對策和建議。
上一篇：共有商標(biāo)權(quán)的使用和處分
下一篇：非典型侵犯商標(biāo)權(quán)行為的認(rèn)定
