不能做飲料的蘋果醋不是好醬油:海天蘋果醋身份起爭(zhēng)議
2021-02-07 15:32:24
佛山海天起訴海納百川等7家企業(yè)商標(biāo)侵權(quán),專家表示起訴結(jié)果可能不容樂觀
近日,佛山海天調(diào)味食品有限公司起訴淮安海納百川公司等7家企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),并索賠500萬元。當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是蘋果醋是飲料還是調(diào)味品。
關(guān)于佛山海天的指控,7名被告均答復(fù)稱,根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局《同類商品及服務(wù)分類表》,被控侵權(quán)的蘋果醋產(chǎn)品屬于第32類商品,即非酒精飲料,可以直接飲用。但佛山海天商標(biāo)被指定用于醬油、醋等商品的第30類,屬于調(diào)味品,不能直接飲用。兩者在性質(zhì)、功能、生產(chǎn)工藝上有本質(zhì)區(qū)別。另外,商品擺放在商場(chǎng)內(nèi)時(shí),不在同一區(qū)域或相鄰區(qū)域,消費(fèi)者很容易區(qū)分,不會(huì)造成混淆。
但佛山海天反駁說蘋果醋既是調(diào)味品又是飲料,是類似的商品。佛山海天之前推廣過調(diào)味醋和飲料醋,所以被告在其產(chǎn)品中添加了“飲料”二字,不能排除使用功能上的相似性。海天品牌是眾所周知的,即使被指控的蘋果醋產(chǎn)品不在超市附近,也會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的困惑。
佛山海天還指出,被告“對(duì)知名品牌的主觀惡意非常明顯”。如被告一向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“海天”商標(biāo)和“王老記”、“賀”、“匯源”等幾個(gè)知名品牌。
佛山海天公司相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)新京報(bào)記者稱,案件仍在審理中,相關(guān)信息不便透露。截至發(fā)稿時(shí),被告淮安海納百川公司尚未回應(yīng)。
中國(guó)品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱告訴新京報(bào),海天的起訴結(jié)果并不樂觀。當(dāng)初工商局批準(zhǔn)被告注冊(cè)“海天”商標(biāo),是按類別區(qū)分的,具有一定的合理性。
據(jù)朱介紹,經(jīng)過近十年的發(fā)展,中國(guó)醋飲料已逐漸成為一大類,其市場(chǎng)容量也在不斷上升。目前調(diào)味品企業(yè)也看到了這一類的發(fā)展空,產(chǎn)生了矛盾。
■鏈接
商標(biāo)“海天”經(jīng)常引起爭(zhēng)議
新京報(bào)記者查詢庭審信息系統(tǒng),發(fā)現(xiàn)早在2012年佛山海天和安徽海納百川公司就“海天”商標(biāo)進(jìn)行了打官司。
2002年10月,安徽省楊過萬路酒業(yè)有限公司(后更名為海納百川公司)申請(qǐng)注冊(cè)“海天”商標(biāo)第3347978號(hào),2009年12月,海天公司向國(guó)家工商行政管理局提出爭(zhēng)議申請(qǐng),被海納百川認(rèn)可的商標(biāo)“海天”被撤銷。2012年,海納百川公司對(duì)商標(biāo)裁定提起訴訟。
北京市第一中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)為,“從商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品類別來看,飲料、醬油、調(diào)味品雖然在消費(fèi)對(duì)象上確實(shí)存在重疊,但在功能、用途、原料、生產(chǎn)工藝、銷售場(chǎng)所等方面存在明顯差異?!币虼耍瑺?zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)不屬于復(fù)制或者模仿被引用商標(biāo)。
然而,在隨后的二審判決中,情節(jié)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。2014年,北京市高級(jí)人民法院裁定“海天公司、海納百川公司在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中存在蘋果醋產(chǎn)品。該產(chǎn)品具有飲料和調(diào)味品的性質(zhì),更容易造成商品來源的混亂。所以應(yīng)該認(rèn)為海納百川公司惡意注冊(cè)使用有爭(zhēng)議的商標(biāo)。”
上一篇:流量不再是品牌競(jìng)爭(zhēng)力 向中心化轉(zhuǎn)變
下一篇:美怪獸飲料入華 商標(biāo)已遭中國(guó)廠家搶注




