我們應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)商標(biāo)創(chuàng)新 但對(duì)商標(biāo)搶注要零容忍
2021-02-07 15:33:55
華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟在海外專(zhuān)家眼中有什么意義？在近日舉行的“上海論壇2016”年會(huì)上，美國(guó)前商務(wù)部副部長(zhǎng)大衛(wèi)？卡布斯對(duì)此給予了積極的評(píng)價(jià)，他肯定了中國(guó)近年來(lái)在促進(jìn)和保護(hù)創(chuàng)新方面所做的努力。
但是大衛(wèi)？卡波斯認(rèn)為，中國(guó)在走向創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的道路上仍然需要突破一系列障礙，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，需要先探索和嘗試，不一定要遵循發(fā)達(dá)國(guó)家的既定標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)驗(yàn)。
美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)不是“神話(huà)”
“互聯(lián)網(wǎng)+”將世界工業(yè)帶入了一個(gè)以標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的時(shí)代，良好和適當(dāng)?shù)恼邔⒐膭?lì)更大的創(chuàng)新。大衛(wèi)？卡普斯指出，中國(guó)在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中不需要完全遵循美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。
曾經(jīng)有人認(rèn)為，美國(guó)在制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)該以“神話(huà)”為榜樣?！拔蚁氪蚱七@個(gè)‘神話(huà)’?！贝笮l(wèi)？卡普斯說(shuō)，美國(guó)制定的一些ieee(電氣電子工程師協(xié)會(huì))標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于碎片化，在實(shí)際申請(qǐng)過(guò)程中不得不進(jìn)行修改，導(dǎo)致最初的專(zhuān)利持有者在專(zhuān)利侵權(quán)的情況下無(wú)法得到相關(guān)法律的保護(hù)。
對(duì)此，大衛(wèi)？卡普爾建議，中國(guó)應(yīng)該吸取教訓(xùn)，從實(shí)際出發(fā)，提前制定完善的政策框架，避免新政策對(duì)其他現(xiàn)有政策的影響。
通過(guò)系統(tǒng)設(shè)計(jì)鼓勵(lì)創(chuàng)新
大衛(wèi)？卡普斯認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，中國(guó)需要保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為創(chuàng)新創(chuàng)造積極的市場(chǎng)環(huán)境?！半[藏那些未經(jīng)授權(quán)的專(zhuān)利用戶(hù)以非常低的價(jià)格使用專(zhuān)利將抑制市場(chǎng)創(chuàng)新。行為，導(dǎo)致誤用或誤用專(zhuān)利?！?/p>
還有哪些“沉默”會(huì)降低市場(chǎng)創(chuàng)新的積極性？大衛(wèi)？卡波斯指出，商標(biāo)搶注在中國(guó)市場(chǎng)值得關(guān)注?！拔覀儜?yīng)該鼓勵(lì)商標(biāo)創(chuàng)新，但我們應(yīng)該對(duì)所謂的商標(biāo)搶注實(shí)行‘零容忍’。”大衛(wèi)？卡波斯說(shuō)，商標(biāo)搶注不能鼓勵(lì)創(chuàng)新，不能幫助設(shè)計(jì)師或發(fā)明家開(kāi)發(fā)出可以與其他同類(lèi)品牌區(qū)分開(kāi)來(lái)的全新商標(biāo)。
在生命科學(xué)方面，中國(guó)已經(jīng)建立了龐大的法律體系，但是低質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)和模仿仍然難以消除。大衛(wèi)？卡普斯建議，中國(guó)應(yīng)規(guī)范藥品注冊(cè)制度，減少藥品侵權(quán)，這將鼓勵(lì)更多的中國(guó)制藥公司將資金投資于研發(fā)，特別是臨床試驗(yàn)，而不是浪費(fèi)在訴訟或訴訟成本上。
面對(duì)全球競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要與國(guó)際環(huán)境接軌。在上海自貿(mào)區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)是一項(xiàng)重要的改革內(nèi)容，大衛(wèi)？卡波西建議，上海自貿(mào)區(qū)可以招聘一批專(zhuān)業(yè)、高素質(zhì)的人才，要有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)機(jī)制，包括管理、行政保護(hù)和執(zhí)法機(jī)制?！凹訌?qiáng)對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也是為了進(jìn)一步增強(qiáng)中國(guó)的創(chuàng)新能力，促進(jìn)中國(guó)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型?！贝笮l(wèi)？卡波斯說(shuō)。
過(guò)度保護(hù)會(huì)有副作用
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是促進(jìn)創(chuàng)新的重要保障，但人們往往難以意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)限保護(hù)可能對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生副作用。
大衛(wèi)？Kapos提出中國(guó)應(yīng)避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)的重疊。"當(dāng)理論和現(xiàn)實(shí)發(fā)生沖突時(shí)，我們應(yīng)該首先嘗試."大衛(wèi)？卡波斯說(shuō)，“這就像是把市場(chǎng)作為一個(gè)理論框架，但是在實(shí)施的時(shí)候，必須要有戰(zhàn)略眼光?！痹谥R(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)領(lǐng)域，隨著標(biāo)準(zhǔn)必不可少專(zhuān)利的不斷擴(kuò)大，專(zhuān)利所有者會(huì)通過(guò)反復(fù)收取專(zhuān)利費(fèi)用來(lái)避免專(zhuān)利被盜，這使得用戶(hù)無(wú)法因?yàn)楦哳~的專(zhuān)利使用費(fèi)而動(dòng)搖專(zhuān)利所有者的商業(yè)利益。
但現(xiàn)實(shí)并不總是與系統(tǒng)設(shè)計(jì)的初衷一致。特別是在通信和無(wú)線(xiàn)通信領(lǐng)域，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)疊加”和高稅收，對(duì)于維護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的商業(yè)利益并沒(méi)有起到任何作用。據(jù)公開(kāi)資料顯示，從1994年到2013年，全球移動(dòng)設(shè)備的平均售價(jià)每年下降8.1%左右，而移動(dòng)設(shè)備制造商的數(shù)量從一家原始企業(yè)擴(kuò)大到全球43個(gè)主要生產(chǎn)集群。
“這個(gè)教訓(xùn)告訴我們，系統(tǒng)的設(shè)計(jì)要考慮合理性，不能超出現(xiàn)實(shí)的承受能力?！贝笮l(wèi)？卡波斯說(shuō)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，一項(xiàng)技術(shù)如果價(jià)值評(píng)估準(zhǔn)確，其專(zhuān)利費(fèi)用就是市場(chǎng)價(jià)格的有效分割，市場(chǎng)會(huì)給它應(yīng)有的價(jià)值。
上一篇：深圳品牌角力全球市場(chǎng)
下一篇：美專(zhuān)利流氓盯上微信 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)出海暗藏風(fēng)險(xiǎn)
