微信商標案顯示：注冊優(yōu)先原則還需打補丁
2021-02-07 15:35:20
(原標題:微信商標案顯示注冊優(yōu)先原則需要修補)
我國商標法實行注冊優(yōu)先原則，誰先申請，商標局就批準。如果你公司有新項目，律師查詢確定了一個還沒有的商標，但是注冊后發(fā)現(xiàn)有人先申請了，只是因為商標局的系統(tǒng)里有一個“空窗口”，不能及時找到。你該怎么辦？尤其是當你的生意非常成功卻面臨這樣的商標尷尬時，商標制度是堅持注冊優(yōu)先的法律原則還是回歸商標制度的本源，即識別商品和服務的來源？這是評委撓頭的難題。
最近二審宣判的微信商標案，就是這樣一個典型案例，陷入了法律條文與立法不力的黑洞。
一家山東企業(yè)首先申請了微信商標。當時微信不上線，談不上搶注；熱賣的“微信”上線前，騰訊搜索了商標局的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，但商標申請并未獲批公布，所以找不到。然而微信推出后的巨大成功，卻糾纏了這兩家不知名的企業(yè)。一審法院以“有其他不良影響”為由駁回了山東某企業(yè)的微信商標申請。一段時間以來，我國整個知識產(chǎn)權(quán)界進行了大量的討論和激烈的對抗，很多人以不利影響為由對一審判決提出質(zhì)疑。
這個案例歸根結(jié)底在于:你是無條件堅持注冊優(yōu)先原則，還是在特定條件下允許靈活性？問題的根源在于商標注冊優(yōu)先原則的立法過于粗心，沒有考慮到注冊晚了但由于空窗口期使用極其成功時該怎么辦。在這種情況下，如果我們繼續(xù)機械地堅持注冊優(yōu)先，就會鼓勵和刺激商標搶注和過度注冊。iPad商標案等大公司6000萬美元的和解金額，無疑是刺激商標搶注和過度注冊的重要因素。大公司的錢其實是社會的成本。如果大公司沒有過錯，我們的法律是否要求他們承擔如此巨大的成本？因此，在堅持注冊優(yōu)先的基本原則的同時，司法機關(guān)應考慮在當事人進行合理的查詢和回避后，是否以(創(chuàng)造商譽)作為確定商標所有權(quán)的依據(jù)。
微信商標案二審結(jié)果公布后，有教授認為二審法院駁回上訴人的商標注冊請求，理由是微信的字面意思是微小簡短的電子信息，缺乏意義。那么，騰訊的微信商標也不會毀了。事實上，恰恰相反，本案二審的聰明之處在于，商標的意義可以通過使用來改變。也就是說，商譽是利用商標創(chuàng)造的，文字不顯著的商標可以因其顯著性而被注冊。這個想法并不是一個創(chuàng)舉。之前也有類似小綿羊等商標的案例。
所以本案現(xiàn)駁回上訴，維持原判，既解決了本案，又為下一環(huán)節(jié)做了思想準備，又是騰訊微信申請注冊商標案。商標局可以以微信的廣泛使用帶來的巨大商譽為由，批準騰訊的微信商標注冊。如果商標局和商標評審委員會以不重大為由拒絕注冊，北京高院仍將根據(jù)該在先生效判決批準騰訊微信的商標注冊申請。
從漢語詞匯演變來看，微信、微信商務、微店、微博、微盤、微公益、魏云、微創(chuàng)新、微話題、微新聞等。都是隨著智能手機的普及和移動互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用而出現(xiàn)的新詞。沒有企業(yè)及時的商標注冊，這些詞大多變成了普通的中性詞，確實不適合商標注冊。
微信在mainland China現(xiàn)在的意思是騰訊的移動即時通訊產(chǎn)品名稱和這項服務，因為沒有其他類似的競爭產(chǎn)品叫微信。如果不是因為本案中較早的申請，如果今天仍然有人申請注冊，并且從未注冊過馳名商標，法院仍然可以駁回申請。從許多法院的判決中，不僅反對者可以得出維護大公司利益的結(jié)論，而且你也可以得出結(jié)論，司法機關(guān)也在通過判決推動商標注冊回到商標制度的原點，即注冊商標是為了使用，即識別產(chǎn)品和服務的來源，而不是鼓勵人們因為在先注冊而要求巨額賠償。在卡斯特爾案的再審中，最高法院基本上沒有改變事實和法律，而是將賠償金額從幾千萬元減少到50萬元，這也清楚地表明了遏制如此巨額賠償背后的商標優(yōu)先購買的沖動。
目前，中國的商標注冊數(shù)量是世界上最高的，令人不堪重負。每一筆巨額賠償都會加劇投機者以搶注為目的的行為。還有就是因為怕風險，大大小小的企業(yè)都會想盡辦法全面開花各大類注冊商標，生怕一個疏忽導致巨額賠償。這樣的惡性循環(huán)讓中國成為世界第一的商標注冊國，但在興奮的背后，中國企業(yè)能在全球有價值品牌排行榜上占有多少席位？
微信商標權(quán)二審雖然不高明，但仍然不是很大的判決，因為本案仍然只有案件意義。破了案，卻沒能立規(guī)矩，沒有什么普遍意義。本案涉及的登記優(yōu)先權(quán)需要留有余地。根據(jù)我們的現(xiàn)狀，需要通過修改商標法來完善。
