發(fā)明怪才朱曉義引來跨國(guó)專利爭(zhēng)端
2021-02-07 15:38:05
戴森，英國(guó):朱孝義的發(fā)明專利“范”與之前的專利相比并不具有創(chuàng)造性
中國(guó)民間發(fā)明家朱孝義。
無效宣告請(qǐng)求接受通知書。本版所有圖片均由回答者提供
深圳發(fā)明家朱孝義最近很迷茫。在他致力于的發(fā)明專利范上市之前，就被莫名其妙地提起了國(guó)際訴訟。更讓人驚訝的是，這起跨國(guó)訴訟并不意味著朱小藝侵犯了公司的專利，而是指控朱小藝的發(fā)明專利與他之前的專利相比不具有新穎性或創(chuàng)造性，于是提出了無效宣告請(qǐng)求。
2016年1月3日，朱孝義突然收到中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的《無效宣告請(qǐng)求受理通知書》，其中稱，該局于2015年10月28日收到英國(guó)戴森科技有限公司的請(qǐng)求，請(qǐng)求宣告朱孝義先生的發(fā)明專利樊無效。目前，該局已正式接受這一請(qǐng)求，并限定朱小逸在接到通知后一個(gè)月內(nèi)做出書面聲明。
朱孝義說收到這個(gè)通知的時(shí)候很震驚。他的發(fā)明專利沒有列出來，所以在英國(guó)和戴森鬧僵了。在此之前，他從未聽說過這樣的公司。朱孝義還在準(zhǔn)備書面回復(fù)，說“距離截止日期還有十天”。
民間發(fā)明家朱孝義
獲得了150多項(xiàng)發(fā)明專利
說到深圳發(fā)明家朱孝義，不得不提世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織理事會(huì)總干事獎(jiǎng)。1991年6月，聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在保加利亞普羅夫迪夫舉辦了第二屆世界青年發(fā)明家成就展，來自28個(gè)國(guó)家的青年發(fā)明家以2000多項(xiàng)發(fā)明爭(zhēng)奪世界上最權(quán)威的發(fā)明獎(jiǎng)。
這些青年發(fā)明家的發(fā)明通過示范效果測(cè)試、嚴(yán)格的科學(xué)論證和最終評(píng)委投票，獲得了300多個(gè)金獎(jiǎng)，其中只有兩個(gè)是最高獎(jiǎng)項(xiàng)，即世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織理事會(huì)總干事的獎(jiǎng)項(xiàng)，其中一個(gè)獎(jiǎng)給了東道國(guó)保加利亞，另一個(gè)獎(jiǎng)給了最杰出的發(fā)明成果，由中國(guó)四川省雅安市的青年朱曉逸獲得。
在過去的十年里，他開發(fā)了150多項(xiàng)發(fā)明專利，涉及十多個(gè)不同的領(lǐng)域，從飛機(jī)到汽車、火車、潛艇、發(fā)動(dòng)機(jī)，幾乎都提出了顛覆性的新理論和新裝置，并獲得了美國(guó)、日本、歐盟、中國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的發(fā)明專利證書，被稱為“科學(xué)界的發(fā)明極客”。
2012年2月24日，朱孝義向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了專利申請(qǐng)“范”，使其站在了國(guó)際訴訟中。
【/s2/】發(fā)明專利“范”未被列名，卻引起了意想不到的麻煩
2016年1月3日，朱孝義收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的《無效宣告請(qǐng)求受理通知書》，才知道自己的發(fā)明專利“范”被傳播，震驚了他?！皩＠胺丁睕]有列出來，對(duì)方怎么找？”。
在本無效宣告請(qǐng)求書中，無效宣告請(qǐng)求人“英國(guó)戴森”提交了三份對(duì)比文件，并根據(jù)專利法第二十二條“專利發(fā)明和實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性”，證明朱孝義的發(fā)明專利“范”的部分內(nèi)容不具有新穎性和創(chuàng)造性，因此提出無效宣告請(qǐng)求。奇怪的是，英國(guó)戴森提交的第一份文件“大流體壓力風(fēng)洞”是朱孝義的授權(quán)發(fā)明專利。朱孝義表示，“大流體壓力風(fēng)洞”是2012年2月9日提交的發(fā)明專利申請(qǐng)，比“范”的申請(qǐng)時(shí)間晚了15天。
“英國(guó)戴森”認(rèn)為，范的技術(shù)方案已經(jīng)在大流體壓力風(fēng)洞中公開，所以范專利已經(jīng)失去了新穎性，這兩項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)日期相差15天的程序細(xì)節(jié)也成為公司駁回范的理由。同時(shí)，“英國(guó)戴森”又查出另外兩項(xiàng)中國(guó)專利“A Fan”和“Cold Fan”作為對(duì)比文件，證明Fan不具有新穎性和創(chuàng)造性，因此中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不應(yīng)授權(quán)Fan申請(qǐng)發(fā)明專利，而應(yīng)宣布Fan的所有發(fā)明專利無效。
朱孝義說，“大流體壓力風(fēng)洞”和“風(fēng)扇”原理完全不同，解決的技術(shù)問題也不同，技術(shù)領(lǐng)域不同，技術(shù)效果不同，技術(shù)方案和技術(shù)特點(diǎn)明顯不同。怎么能說“大流體壓力風(fēng)洞”揭露了“風(fēng)扇”的技術(shù)方案？他進(jìn)一步解釋說，“大流體壓力風(fēng)洞”是一種能產(chǎn)生極高壓力和極高流量的超大型壓力裝置，屬于大型風(fēng)洞試驗(yàn)設(shè)備技術(shù)領(lǐng)域；風(fēng)扇，滿足家庭降溫的基本需求，屬于普通小家電技術(shù)領(lǐng)域，達(dá)到更好的帶走人體表面熱量，防暑降溫的技術(shù)效果。
你是怎么和戴森在英國(guó)走到一起的
在朱孝義看來，他和英國(guó)的戴森完全不同。更重要的是專利范目前并沒有面向市場(chǎng)。為什么一家跨國(guó)公司這么大張旗鼓的針對(duì)他，甚至啟動(dòng)“無效宣告請(qǐng)求”這樣一個(gè)非常專業(yè)復(fù)雜的法律手段，就為了證明朱小逸侵犯了他的發(fā)明專利？朱孝義認(rèn)為唯一的解釋是專利風(fēng)扇與英國(guó)戴森的無葉風(fēng)扇沖突。
據(jù)公眾信息查詢，“戴森英國(guó)”是一家專門在英國(guó)生產(chǎn)和研發(fā)家用電器的國(guó)際公司。它成立于1983年，產(chǎn)品銷往世界幾十個(gè)國(guó)家。公司擁有一支由1200名科學(xué)家和工程師組成的發(fā)明團(tuán)隊(duì)，致力于數(shù)字引擎、洗衣機(jī)甚至吸塵器的發(fā)明和創(chuàng)新。公司每年將銷售收入的10%-15%用于研發(fā)，這種激勵(lì)策略使其擁有3000多項(xiàng)專利和500多項(xiàng)發(fā)明，是世界上第一款“無葉風(fēng)扇”產(chǎn)品。
如今，戴森的無葉風(fēng)扇在全球無葉風(fēng)扇銷售中幾乎處于壟斷地位，并已在中國(guó)和其他國(guó)家申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型專利。戴森中國(guó)總經(jīng)理表示，自2012年11月登陸中國(guó)以來，在中國(guó)各地發(fā)展迅速，在全國(guó)50多個(gè)城市擴(kuò)大了200多家門店，并逐步在網(wǎng)絡(luò)和實(shí)體店落戶。
朱孝義認(rèn)為，自己發(fā)明的“風(fēng)扇”在原理和技術(shù)結(jié)構(gòu)上與“英國(guó)戴森”的“無葉風(fēng)扇”無關(guān)，自己的“風(fēng)扇”可以在不增加額外動(dòng)力的情況下增加數(shù)倍的驅(qū)動(dòng)力源。無論是用于有無葉片的風(fēng)扇，都能達(dá)到顯著的冷卻技術(shù)效果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于“英國(guó)戴森”的無葉片風(fēng)扇。所以他個(gè)人分析，這才是英國(guó)戴森極力對(duì)他提起訴訟，挑戰(zhàn)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的真正原因。
此外，他表示，范的發(fā)明很可能被英國(guó)戴森視為壟斷全球市場(chǎng)野心的最大障礙。因此，對(duì)方聘請(qǐng)專業(yè)人士尋找朱孝義專利申請(qǐng)程序中的“瑕疵”。
很可能發(fā)展成一場(chǎng)曠日持久的訴訟戰(zhàn)[/s2/]
此次國(guó)際訴訟最大的焦點(diǎn)在于，英國(guó)戴森公司向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求，不是說朱孝義侵犯了公司的專利，而是指控朱孝義侵犯了自己的專利。奇怪的是，朱孝義發(fā)明的專利范，卻被英國(guó)戴森找到三份對(duì)比文件推翻。換句話說，就是中國(guó)的國(guó)家專利審查制度不嚴(yán)格。
朱孝義說:“如果我的專利被宣告無效，它就可以成為眾所周知的技術(shù)，對(duì)方可以通過修改來奪取這項(xiàng)專利發(fā)明。那樣的話，‘英國(guó)的戴森’花錢不是為了保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是為了盡一切可能占有別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！彼€說，西方發(fā)達(dá)國(guó)家早就指責(zé)中國(guó)不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但英國(guó)戴森的做法說明，不僅要消滅侵權(quán)者，還要消滅比這家公司更好的專利。
朱孝義還分析，如果中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定他勝訴，“英國(guó)戴森”肯定會(huì)提起法律訴訟；如果他輸了，他也會(huì)用法律武器保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。那么，這個(gè)申請(qǐng)的最終結(jié)果很可能會(huì)發(fā)展成一場(chǎng)曠日持久的官司，最終形成一場(chǎng)中國(guó)民間發(fā)明家與跨國(guó)公司的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。
說起這個(gè)，朱孝義感覺自己很弱，似乎他挑戰(zhàn)科技難題也不是很難。然而，他似乎無法獨(dú)自面對(duì)強(qiáng)大的跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。朱孝義說，他心里充滿了無奈和無奈。
上一篇：國(guó)產(chǎn)手機(jī)2016年發(fā)展趨勢(shì):品牌溢價(jià)戰(zhàn)成突圍路徑
下一篇：在中國(guó)搞商標(biāo)，New Balance不NB，喬丹也非超人
