手機圈專利混戰(zhàn)正酣 都和知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)
2021-02-07 15:33:05
手機公司在發(fā)布新產(chǎn)品的時候喜歡聚一聚，現(xiàn)在上法庭的時候甚至?xí)垡痪邸Ｔ谶^去的一個多月里，在手機行業(yè)引起轟動的訴訟仍在繼續(xù)。華為告三星，百力告蘋果，高通告魅族，這些都引起了關(guān)注。這些訴訟有很多共同點:都與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)，都涉及手機領(lǐng)域，都發(fā)生在中國企業(yè)和跨國巨頭之間。在頻繁的專利訴訟之后，專利訴訟可能成為手機行業(yè)競爭的常規(guī)武器。
華為訴三星
可能只是前奏
如今，全球排名前三的手機相對穩(wěn)定，分別是三星、蘋果、華為。為了占領(lǐng)市場，三者很難長期和平相處。第一，蘋果和三星的專利大戰(zhàn)持續(xù)了好幾年。賠償金額一改再改，涉及的產(chǎn)品越來越多，也叫“世紀(jì)專利戰(zhàn)”。就在兩家公司逐漸達成和解的時候，新的戰(zhàn)爭又開始了。這一次，華為和三星都卷入了戰(zhàn)爭。
今年5月25日，華為宣布在美國和中國對韓國三星公司提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。起訴法院包括加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院。訴訟中，華為要求三星賠償華為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。該訴訟涉及4G標(biāo)準(zhǔn)專利和智能手機功能相關(guān)專利。就在幾天前，華為起訴三星的另一起案件被曝光。華為向泉州市中級人民法院起訴三星，要求賠償人民幣8000萬元。華為認為三星侵犯了其“一種適用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的發(fā)明專利。
在手機市場，華為視三星為主要競爭對手是公開的事實，華為消費業(yè)務(wù)CEO余承東也多次表示，希望在幾年內(nèi)超越三星。所以華為這次對三星提起專利訴訟也就不足為奇了。
業(yè)界對這起訴訟的前景看法不一。有人認為華為準(zhǔn)備了很久，對自己提起專利訴訟顯然很有信心；但也有業(yè)內(nèi)人士認為，三星在全球?qū)＠季稚嫌邢喈?dāng)?shù)暮穸?，華為的主要意圖是通過訴訟擴大其在全球的品牌影響力。大多數(shù)人認同的是，這樣的訴訟往往需要很長時間，很有可能雙方會有條件和解。
中國移動聯(lián)盟秘書長王艷輝表示，華為起訴三星只是為發(fā)動全面維權(quán)戰(zhàn)爭鋪平道路。華為真正瞄準(zhǔn)的是國內(nèi)其他手機品牌，希望像國外巨頭高通、愛立信、諾基亞一樣收取昂貴的專利授權(quán)費?！叭A為起訴本土競爭對手侵權(quán)只是時間問題。然而，華為選擇了更安全的策略。一是從更注重知識產(chǎn)權(quán)保護的歐美開始，優(yōu)先起訴已經(jīng)習(xí)慣支付專利費用的國際大公司?！彼f。
百利訴蘋果
沒錢，沒潛力對抗巨頭
在最近的專利訴訟中，百利擊敗了蘋果。一家很少有人聽說過的公司贏得了針對蘋果的專利。
也是在5月，由于北京知識產(chǎn)權(quán)局提起的專利侵權(quán)案件，認定蘋果的iPhone6和iPhone6Plus侵犯了中國手機制造商Kenli的設(shè)計專利，并責(zé)令蘋果停止銷售
IPhone6，iPhone6plus兩款手機。根據(jù)百利提供的證據(jù)，其產(chǎn)品外觀專利的申請時間比蘋果iPhone6發(fā)布時間早9個月，北京市知識產(chǎn)權(quán)局也認定“經(jīng)過對比，雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利存在一系列差異，但都是普通消費者難以察覺的微小差異，因此應(yīng)當(dāng)認定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利沒有顯著差異，屬于涉案專利的保護范圍”。
現(xiàn)在蘋果已經(jīng)對北京市知識產(chǎn)權(quán)局的決定提起行政訴訟。在北京知識產(chǎn)權(quán)法院審議之前，iPhone 6和iPhone 6Plus在中國仍然正常銷售。
很難確定蘋果是否抄襲了對方，但從法律上講，百里在專利訴訟中處于有利地位，蘋果最終敗訴的可能性不大。然而，百利公司在一份聲明中表示，“它只是想澄清事實，保護自己的創(chuàng)造性設(shè)計和知識產(chǎn)權(quán)。公司自始至終都無意影響蘋果產(chǎn)品的銷售?！卑倮穆蓭熒踔镣嘎?，百利沒有向蘋果索賠。
王艷輝認為，百利是一家沒有錢、沒有潛力的小公司，這也可能影響此案的最終走向。百利以前是做手機的，但是已經(jīng)退出市場一段時間了?！耙惨控斄Πl(fā)動專利訴訟。法院需要交押金，聘請專業(yè)律師團隊費用很高。”王艷輝說，如果百利有財力，最終有可能打贏這場官司，但因為沒錢，他甚至不能要求賠償。
高通訴魅族
一箭多雕
一直向各手機廠商收取被稱為“高通稅”的專利許可費的高通，最終起訴中國手機廠商，其選擇的第一個中國手機品牌是魅族。上個月，高通在北京知識產(chǎn)權(quán)法院對魅族提起訴訟。在這起訴訟中，高通向魅族索賠高達5.2億元。
在國內(nèi)所有知名手機廠商中，魅族大概和高通交集最少。其手機產(chǎn)品基本使用聯(lián)發(fā)科或三星芯片，只有一款低端手機使用高通的解決方案。但是沒有高通的芯片就不需要支付專利費用，因為高通在3G和4G領(lǐng)域擁有很多核心專利，高通可以向使用這些專利的廠商收取專利授權(quán)費。
魅族不反對向高通支付專利費用。雙方不同意的是專利費用的數(shù)額。
魅族副總裁李楠將與高通的專利談判比作對方給出的“黑匣子”?！昂凶永锏臈l款不公開不透明，市場上也沒有公平正義的保障，我們很難簡單接受高通的單邊條件。”他表示，魅族會積極應(yīng)訴，愿意賠付，但不會接受“黑箱”不合理機制下的強制行為。
王艷輝說，高通起訴魅族，魅族實際上殺了不止一塊石頭。在國內(nèi)，以聯(lián)發(fā)科芯片為主的手機公司相當(dāng)多。這些公司對高通的專利許可費并不看好。高通狀告這些廠商中影響力最大的魅族，希望能形成一個案例法，讓這些廠商都掏錢。
■分析
國內(nèi)專利保護環(huán)境正在形成
“專利已經(jīng)成為爭奪市場份額的利劍，不再只是企業(yè)常說的錦上添花的擺設(shè)?！睂＠麛?shù)據(jù)機構(gòu)P“ιs”的高級專利分析師丁奉說。丁奉說，專利現(xiàn)在更多地被用作營銷策略。有時專利訴訟可以阻止一個產(chǎn)品上市或公司正常上市，所以專利的作用對企業(yè)越來越重要。
在知識產(chǎn)權(quán)比較成熟的歐美，專利訴訟是科技企業(yè)中的常態(tài)，中國企業(yè)在走出去的過程中遇到了專利壁壘。此前，一些國內(nèi)企業(yè)由于缺乏專利積累，無法真正走出去，不得不躲在國內(nèi)市場。王艷輝表示，從政府高級官員最近的聲明和一些企業(yè)的行動來看，中國的專利保護力度正在加大，國內(nèi)專利保護環(huán)境正在形成，這是最近國內(nèi)手機專利訴訟頻繁發(fā)生的原因之一。
王艷輝表示，在國內(nèi)手機公司中，華為在專利方面有很大優(yōu)勢，華為的很多專利都是通信技術(shù)的底層專利，也是其他手機廠商無法自主開發(fā)的技術(shù)專利。另外，華為在海外市場與國外巨頭競爭多年，專利戰(zhàn)早已習(xí)以為常，所以華為成為國內(nèi)手機公司中第一家使用專利武器的廠商也就不足為奇了。另一個類似華為的是中興，他透露中興應(yīng)該也有類似的計劃，推出專利訴訟。
“更好的專利保護環(huán)境對中國手機行業(yè)絕對是好事。當(dāng)然，對于一些R&D實力差、專利少的制造商來說，日子會變得更加艱難。”不過，王艷輝也表示，專利訴訟往往會持續(xù)多年，這些專利訴訟在短期內(nèi)不會對國內(nèi)消費者產(chǎn)生直接影響。
如何加強專利實力將決定手機品牌的未來
雖然有華為、中興這樣的大專利，但對于大多數(shù)中國手機品牌來說，專利仍然是發(fā)展中的短板。如何加強專利實力將決定這些手機品牌的未來。
丁奉認為，企業(yè)獲取專利一般有四種方式:第一種是通過自主研發(fā)申請專利，這也是一種正統(tǒng)的獲取專利的方式。對于R&D實力強、創(chuàng)新能力高的企業(yè)，大部分專利都是通過自主研發(fā)獲得的。二是通過他人的專利轉(zhuǎn)讓獲得專利權(quán)，主要是因為企業(yè)現(xiàn)階段缺乏一定的技術(shù)專利，但由于市場發(fā)展的需要，需要從其他地方(其他企業(yè)、高?；騻€人發(fā)明人)購買專利。三是通過許可獲得他人專利的使用權(quán)。企業(yè)可以通過支付一段時間的許可費來使用他人的技術(shù)。具體使用范圍要根據(jù)許可協(xié)議約定。被許可人在一定期限內(nèi)只有一定范圍的權(quán)利，但專利權(quán)不會轉(zhuǎn)讓。比如國內(nèi)大部分手機芯片都是高通授權(quán)給各大手機廠商的，每個手機廠商都需要向高通支付專利許可費，但是專利權(quán)還是屬于高通的。四是通過企業(yè)并購獲得專利，比如聯(lián)想收購摩托羅拉，也獲得了摩托羅拉移動積累的一批專利。
丁奉表示，對于國產(chǎn)手機的低利潤來說，專利成本確實會成為中小企業(yè)相對較大的支出。但是想要提高手機的利潤，就不會被高通等擁有核心技術(shù)的巨頭所束縛，專利成本是必然的支出。獨立的R&D不可或缺。同時，可以考慮與大學(xué)的研究機構(gòu)合作開發(fā)，以縮短R&D周期，或許還可以降低專利成本。
